La Corte Suprema de EU rechaza frenar la ejecución del reo Troy Davis
Para ver la nota comple da click aquí
En Estados Unidos la Corte Suprema rechazó una apelación de último minuto para atrasar la ejecución en Giorgia de Troy Davis a quien se le aplicaría una inyección letal como pena de muerte, ya que fue condenado por ser presunto culpable de matar a un policía de Savannah, Georgia en 1989. Sin embargo sus abogados alegan que él no mató a un policía e introdujeron una petición que cita “evidencia antes no disponible” que revela que la condena de Davis fue basada en “evidencia falsa, errónea y materialmente inexacta”. Además desde que Davis fue encontrado culpable, los testigos han cambiado o contradicho sus testimonios.
“Aministía Internacional, en un comunicado, expuso que se trata de un caso catastrófico para la justicia de Estados Unidos.”
¿Y tú qué opinas de la pena de muerte?
Definitivamente el hablar acerca de la pena de muerte es un tema sumamente controvertido,siendo así, que muchos se encuentran a favor de ella y otros tantos en contra.
ResponderEliminarParticularmente para mi la pena de muerte es inhumano, ya que nosotros tomamos un papel que no nos corresponde, creo q ninguna autoridad tiene la plena capacidad de decidir sobre la vida de los demás,posiblemente sea la mayor pena que se le pueda asignar a una persona,pero eso no nos da la libertad de quitarle la vida a nadie, creo que hay penas que tienes una mayor repercusión en los criminales que la de quitarles la vida. En el caso específico de está noticia es reprochable como privan de la vida a alguien que aparentemente era inocente, ya que las pruebas apuntaban a ello y a pesar d eso la ejecución fue ejercida, creo que es cuando se aplica una pena de esta maginitud debería de llevarse acabó un extenuante análisis sobre el caso y así evitar injusticias de esta magnitud. Es y siempre será controvertido este tema, pero debería ser analizado ya que resulta ser contradictorio entre las instituciones que ayudan al buen funcionamiento de un país.
la justicia es realmente un gran tema de controversia hoy en dia, ya que hay casos que tienen años de procedimiento como es el caso de este muchacho, que a pesar de que han transcurrido 22 años no se encuentran las pruebas necesarias para condenarlo a muerte, esto es muy inhumano y absurdo, sucede como en el caso de méxico con la película de precunto culpable, pero en este caso hay una pena y esta pena es la privacion de la vida, aentonces estamos igualando la ineficacia del poder judicial que es el encargado de dictar las penas en el derecho estdounidense con la vida de una persona, talvez se trata de una cuestión de suerte o de lanzar la moneda al aire y jugarte tu vida o tu muerte, considero que imponer la pena de muerte es una medida drastica y muchas vecez erronea porque es aplicada a personas inocentes y no porque la pena sea ineficaz sino por la imparticion de justicia mal procesada que hay en este país y en muchos mas, en casos comoe ste considero que la pena de muerte pasa a formar una medida ineficaz para seguir prevoiniendo estos delitos, ya que se hace como amenaza a las demas personas para no cometer un delito sino se les matara, y en este caso hay un gran problema con esta pena y no cumple la funcionalidad esperada.
ResponderEliminarComo sabemos la pena de muerte es un tema muy controversial y que es chispa de debate,; algunas personas argumentan que la pena de muerte es necesaria para erradicar el problema de raíz, ya que piensan que hay delincuentes que no tiene remedio, o bien dicen que sólo los mantenemos en la cárcel y ahí no sirven de nada o la frase que nunca falta es “ que pague por lo que hizo.” Al parecer la ley del Talión sigue existiendo en nuestros días, la gente busca venganza disfrazada de justicia.
ResponderEliminarDesafortunadamente en esta ocasión le toco a Troy Davis enfrentarse a la justicia y ser condenado a muerte y a pesar de aparentemente ser inocente no logró demostrarlo o más bien convencer al juez. Si bien cuando sentencian a alguien a privación de la libertad, después de años resulta que no era culpable, lo dejan libre y no siempre ofreciendo una disculpa; hasta donde se sabe aún no existe el elixir que reviva muertos y si la “justicia” comete un error al sentenciar a pena de muerte no tendrá remedio, por ello se necesitan otro tipo de soluciones, porque además también es cierto que la venganza trae más venganza.
Para mí punto de vista la pena de muerte sí debe ser aplicada, para violadores, secuestradores y homicidas, pero solamente en el caso de que haya una total certeza de que una persona es el culpable. No pueden "fallar" con una pena tan grave como dar muerte a un delincuente cuando no hay pruebas suficientes para hacerlo. Si la verdad sale después, cómo podrán enmendar este error? DE NINGUNA FORMA.
ResponderEliminar